www.jc-pcba.com

很多客户都有同样的困惑：拿同一份BOM和Gerber文件去不同工厂询价，结果报价差距悬殊，有时低一倍，有时高出几十个百分点。表面上看，是各家人工或物料成本不同。但深入分析，会发现真正影响报价的，是各工厂对项目的理解、假设和风险评估完全不同。

你有遇到以下情况吗？

• 同一款板子，不同工厂报价差距明显
• 报价低的工厂交期快，但返修率高
• 报价高的工厂，说明细节更多，但价格不透明
• 最后选择报价中等的工厂，却发现质量最稳定

如果你经历过这些情况，很可能不是成本计算错，而是报价逻辑不同。

不同工厂理解项目的深度差异

有的工厂报价只看表面数量和工艺点：贴片数量、焊膏费用、测试费。而有经验的工厂会先分析板子复杂度、工艺难点、BOM兼容性、潜在返修风险等因素，再决定报价。这种“深度分析”直接决定了成本计算方式，价格自然会高或低。

工艺路径选择不同，成本自然不同

同样的板子，不同工厂可能选择完全不同的工艺方案：

• 有的默认使用高速贴片机和标准回流焊线
• 有的考虑元器件散热、焊盘大小，增加多区温控或调整温度曲线
• 有的增加额外检测环节，如X-Ray或老化测试

这些工艺差异在报价上表现为成本差异，但也直接影响产品的可靠性。

风险假设影响报价逻辑

低价工厂往往假设所有生产条件理想化：良率稳定、返修少、材料质量稳定。而高价工厂则会将这些潜在风险纳入报价模型：返修费用、工艺调整成本、测试覆盖、物料波动等。所以，看似同一产品，不同工厂“公式不一样”，价格自然差距大。

检测覆盖深度也是报价差异因素

AOI抽检或全检、X-Ray是否全板检测、功能测试覆盖率，都会显著影响成本。报价单上可能只写一行“检测费用”，但背后体现的是工厂对质量风险的控制能力。

制造一致性对报价的影响

工厂在量产阶段的稳定性，也会体现在报价中。有些工厂对工艺窗口宽容度低，批次间差异大，但前期报价低；有些工厂保证批次一致性，提前控制风险，报价会高，但后期返修少。

结语

同一款板子，不同工厂报价逻辑完全不同，其核心原因不在人工或材料价格，而在工厂对项目复杂度、风险和可量产性的理解不同。明白这一点，客户在对比报价时，就能更理性地评估价格背后的价值，而不是只看数字高低。