www.jc-pcba.com

不少SMT产线在管理层面都会出现一种“错觉”：良率稳定、设备正常、交期可控，但一到核算成本，发现单板制造费用始终降不下来，甚至随着产能提升反而更高。问题不在制程“稳不稳”，而在隐性浪费被长期忽视。

你是否遇到过以下问题？

• SMT良率不低，但毛利始终偏薄
• 表面看没有返工，却总感觉“人忙、机忙、钱没省”
• 成本分析只能看到材料，却解释不了制造费用

如果这些现象存在，很可能不是效率问题，而是结构性浪费。

问题核心：稳定≠高效，更不等于低成本

SMT制程只要能跑通，很容易被默认为“最优状态”。但在实际生产中，大量成本并非直接体现在不良率上，而是隐藏在流程、节拍和资源配置中。

1. 过度保守的工艺窗口

为了追求稳定，很多产线会人为收窄工艺窗口，例如：

• 焊膏频繁提前报废
• 回流曲线刻意放慢
• 贴装速度低于设备能力运行

这些做法确实降低了风险，却显著拉高了单板制造成本，只是不会体现在不良报表中。

2. 人工介入过多的“隐形工时”

在制程稳定的产线中，最容易被忽略的是非必要人工动作：

• 重复确认
• 手工补检
• 经验判断替代系统决策

这些动作单次看似微不足道，但在批量生产中，会持续消耗人力成本，并压缩整体产出效率。

3. 设备能力未被真实释放

设备稳定运行，并不代表设备被“用对了”。很多SMT产线存在贴片机、回流焊能力不匹配的问题，造成某一工段长期等待，设备利用率被动拉低，却不容易被发现。

4. 物料与流程的不匹配浪费

即使焊接稳定，如果物料切换频繁、料站规划不合理，也会造成：

• 换线时间拉长
• 抛料率上升
• 备料冗余增加

这些成本往往被计入“正常损耗”，却在长期累积中侵蚀利润。

从实践看：成本优化要从系统入手

在一些强调多品种、小批量交付的项目中，捷创电子在制程规划阶段，会同步评估工艺窗口、设备节拍与订单结构，通过系统化手段减少人为冗余，而不是单纯压缩单点成本。

总结

SMT制程稳定，只是基础条件。真正决定成本高低的，是隐藏在流程、节拍、人员和系统中的长期浪费。当你觉得“已经很稳，却还是贵”，往往不是哪里做错了，而是哪里一直没被重新审视。