在PCB设计评审阶段,线宽线距明明都满足DFM规则,也通过了制造可行性检查,但一到量产,却不断出现短路、开路、阻抗漂移甚至报废的情况。
问题不在“合不合规”,而在你看到的规则 ≠ 工厂真正能长期稳定做到的能力。
你是否遇到过以下问题?
解决方案:从“规则合规”转向“制程能力匹配”
DFM规则只是“能不能做”,而不是“能不能稳定做”。
真正影响量产稳定性的,是制程能力窗口(Process Window)。
1. 线宽线距极限≠量产稳定区间
比如某工厂标称最小线宽线距4/4mil,但它的量产稳定区间可能是6/6mil。
如果你把设计压在极限值上,小样板能做出来,量产波动却会指数级放大。
2. 蚀刻、沉铜、图形转移都会叠加误差
线条在生产中会经历:
每一步都会引入微小偏差。当设计靠近极限时,这些偏差会直接导致开路或短路。
3. 不同铜厚与层数,对线宽稳定性影响巨大
内层厚铜、多层板、高密度设计,会让蚀刻均匀性更难控制。同样的线宽规则,在2层板上稳定,在10层板上可能就成为高风险设计。
4. 设计端与制造端能力脱节
很多设计规则来自行业通用规范,而非目标工厂的真实能力。在一些量产项目中,捷创电子会在设计评审阶段就将PCB制程能力窗口引入规则,而不是等到量产后再返工。
总结
“合规”只是入场券,“可量产”才是真正的竞争力。如果线宽线距没有匹配到制造能力,再完美的设计也会在量产中失控。