www.jc-pcba.com

你是否遇到以下问题？

产线AOI报警频频，但其中大量是误报（False Call），真正的不良品（缺陷）反而可能漏过？
面对AOI检测出的元件偏移、少件、极性反等缺陷，却难以快速定位其在SMT全流程中的真实根源，导致问题重复发生？

解决方案：将AOI从“缺陷捕捉器”升级为“工艺诊断仪”，实现数据驱动的过程改进

自动光学检测设备是现代SMT产线不可或缺的质量关卡。然而，仅仅将AOI视为一个“合格/不合格”的筛选工具，是对其价值的极大浪费。AOI检测到的每一种缺陷类型，都是上游某道工序异常的“症状”。深度分析这些缺陷，并追溯其工艺根源，才能将AOI的数据转化为提升整体制程能力的宝贵资产。

1. 缺陷分类与背后的工艺信号
AOI发现的缺陷，可归结为几类核心工艺问题的外在表现：

• 与位置相关的缺陷：如元件偏移、旋转、立碑（墓碑）。这些通常是贴装工序问题的直接反映。可能的原因包括：贴片机吸嘴磨损、视觉识别不良、元件供料不稳定、贴装高度或压力设置不当，或是焊膏印刷严重不均导致回流时自校正失败。
• 与存在性相关的缺陷：如缺件、错件、多件。这指向了贴装程序管理或供料器（Feeder） 的可靠性问题。可能是料站设置错误、Feeder进料异常、抛料后未及时处理，或元件识别库（Vision）设置不准确。
• 与焊接质量相关的缺陷：如焊锡不足、焊锡过量（桥连）、虚焊迹象（焊端边缘未润湿）。这类缺陷的根源通常在焊膏印刷或回流焊工序。焊膏体积失控、钢网堵塞、回流温度曲线不匹配（冷焊或过热），是主要诱因。极性反则属于典型的人为或程序设置错误。

2. 从“判定”到“分析”：构建缺陷根因追溯流程
高效利用AOI数据，需要建立一套分析响应机制：

• 缺陷分类与帕累托分析：对AOI报警数据进行自动分类和统计，快速找到占比最高的前3种缺陷类型，集中资源优先解决主要矛盾。
• 跨工序数据关联：将AOI检测到的缺陷位置、类型与SPI的焊膏印刷数据、贴片机的贴装坐标数据以及回流焊的炉温曲线进行时间和空间上的关联分析。例如，某个位置频繁虚焊，可追溯其历史焊膏体积是否总处于下限，或该位置的回流焊实际峰值温度是否不足。
• 降低误报率：通过优化AOI程序的检测算法、灯光策略和判定阈值，在保证检出率的同时，将误报率控制在可接受水平，减少复判人力浪费。

3. 工控与医疗：缺陷“零漏检”与“可追溯性”的强制要求
对于高可靠性产品，AOI的角色不仅是过程控制，更是质量证据链的关键一环。客户与认证机构要求任何缺陷都必须被记录、分析和追溯。因此，AOI系统必须具备极高的检出率，且所有检测图像与数据必须完整保存，并与产品序列号绑定，实现全生命周期的质量追溯。

4. 数字化质量系统的核心节点
在深圳捷创电子的智能工厂中，AOI被深度集成到MES制造执行系统中。每一块PCBA的AOI检测结果，不仅决定其流向，更会自动触发相应的质量工作流。例如，当连续出现同一类型的偏移缺陷时，系统会提示设备维护人员检查特定贴片机头；当某个料站的错件率上升时，会锁定对应Feeder并要求校验。其工程团队定期分析AOI的综合报表，用于优化钢网设计、调整贴装参数和回流曲线。这使得AOI的价值超越了“事后筛选”，真正成为了实时监控工艺健康、预测潜在风险、驱动持续改进的工艺诊断中心，确保为客户交付的每一块工控与医疗PCBA，都经过最严谨的“光学体检”与数据分析的保障。