www.jc-pcba.com

在很多项目评审中，经常能听到一句话：“这个板子SMT肯定没问题，我们产线能力够。”从设备规格、贴装精度、回流焊能力来看，这句话往往也没错。但真正进入量产后，却发现问题并不集中在“能不能做”，而是逐步体现在——良率下降、稳定性变差、返修和现场异常增加。这类问题，往往不是SMT工艺能力不足，而是产品设计正在持续透支制造能力。

你是否遇到过以下问题？

• 设计评审通过，量产初期正常，后期问题越来越多
• 工艺被不断微调，只是为了“勉强跑得动”
• 同类产品越做越难，但设备和人员并未发生明显变化

如果有类似感受，往往说明设计与制造的边界已经被推到了极限。

解决方案：从“做得到”转向“做得稳”

设计满足最小工艺能力，并不等于适合长期量产。

1. 设计在反复消耗工艺余量

在SMT制造中，每一道工序都有可接受范围。当焊盘尺寸、间距、器件布局被不断压缩时，设计实际上是在持续消耗这些余量。单个参数看似仍在规格内，但整体系统已经接近失稳边缘。

2. “极限设计”让波动无法被吸收

在设计接近工艺极限时，任何微小变化都会被放大。焊膏状态、器件公差、环境温湿度，都会直接影响结果。这类产品往往在实验室表现良好，但量产一致性极差。

3. 工艺被迫为设计兜底

当设计缺乏余量时，制造端只能通过调参、补偿和经验来维持良率。这种方式短期有效，但长期会让制程越来越脆弱。一旦人员、环境或物料发生变化，问题就会集中暴露。

4. 高密度并不等于高可靠

很多设计为了追求小型化或功能集成，极度压缩布局空间。但高密度设计如果没有同步考虑制造稳定性，往往会牺牲长期可靠性。焊点强度、热应力分布、返修可行性都会受到影响。

5. 设计阶段忽略了量产节奏

部分设计在打样阶段完全可行，但并未考虑量产节拍下的真实状态。钢网释放、贴装稳定性、回流热均衡，在高节拍条件下都会发生变化。这类问题往往要到放量后才被发现。

6. 制造问题被“误判”为工艺水平不足

当异常频繁出现时，很容易被归因于“工艺没调好”。但实际上，很多问题是设计阶段就已经决定的。继续在工艺端强行优化，只会进一步透支系统稳定性。

7. 设计与制造协同才是长期解法

真正成熟的产品，并不是把制造能力用到极限，而是在设计阶段就为制造留出足够空间。在一些项目中，捷创电子会在评审阶段重点关注设计是否过度依赖工艺极限，从制造可持续性的角度给出调整建议，减少后期反复调试和风险积累。

总结