www.jc-pcba.com

在SMT生产中，焊点质量通常通过AOI或目检进行判断。不少项目在出厂检测阶段表现正常，焊点外观饱满、润湿良好，但在整机测试、老化或客户端使用过程中，却陆续出现功能异常，甚至批量失效。这类“看似合格却失效”的焊点问题，往往并非明显缺陷，而是由微缺陷长期累积所引发。

你是否遇到过以下问题？

• AOI检测通过，功能测试却偶发异常
• 客户使用一段时间后出现间歇性失效
• 故障板返厂后，重新加热或轻压即可恢复
• 失效位置分散，难以复现和定位
• 更换元器件后问题仍然存在

如果问题呈现出隐蔽性强、复现率低、周期性出现的特征，就需要警惕焊点内部的微缺陷风险。

解决思路：从“可见合格”转向“结构可靠”

SMT焊点是否可靠，不能只看外观是否“好看”。在微小封装、高密度贴装和多次热循环的应用场景下，焊点内部结构完整性，才是决定长期可靠性的关键。

1. 焊点内部微空洞被忽视

在焊接过程中，助焊剂挥发不充分或回流焊曲线设置不合理，容易在焊点内部形成微小空洞。这些空洞在AOI下通常无法识别，但在通电发热或环境应力作用下，会成为应力集中点，逐步扩大并引发失效。尤其在功率器件或高速信号焊点中，这类微空洞的影响更为明显。

2. 焊点润湿不充分但外观“过关”

有些焊点表面看似光亮，但实际润湿深度不足，焊料与焊盘之间的金属间化合物层（IMC）过薄或不连续。这种焊点在初期功能测试中可能表现正常，但在振动、热循环或长期使用后，极易出现接触不良。

3. 元器件端头存在细微氧化

即便PCB焊盘状态良好，若元器件端头存在轻微氧化，也会影响焊接界面质量。这种氧化程度往往不足以在首件或外观检查中被识别，却会在焊点服役过程中逐渐放大，最终导致失效。

4. 多次回流或返修放大微缺陷

在双面贴装或返修过程中，焊点会经历多次热冲击。原本不明显的微裂纹、空洞或界面不良，会在反复加热中持续扩展，最终从“潜在缺陷”演变为“功能失效”。

总结

SMT焊点失效，并不一定源于明显的不良现象，更多时候是由微缺陷在长期应力作用下逐步累积所致。
要真正提升焊点可靠性，需要从焊膏、回流焊曲线、物料状态以及热循环评估等多个层面进行系统控制。

在一些高可靠性项目中，具备PCBA整体管控经验的制造方，往往会在焊接阶段就引入更严格的过程验证和风险识别机制，以减少这类“隐性失效”在后期暴露的概率。