www.jc-pcba.com

你有遇到以下问题吗？

• 设计阶段不知道该选SMD还是THT封装？
• 有的工程师建议全贴片，有的却坚持插件更可靠？
• 产品要兼顾体积、成本和可靠性，封装方式却很纠结？
• 之前因为封装选型不当，导致焊接问题或返修率高？

在PCBA制造过程中，封装方式的选择并不是简单的工艺偏好，而是直接影响产品性能、可靠性与生产成本的关键决策。SMD 与 THT 各有优势，也各有适用边界，选错封装方式，往往会在后期制造与使用阶段暴露问题。

一、SMD 与 THT 的本质区别

SMD（表面贴装）是将元器件直接贴装在PCB表面，通过回流焊完成焊接；THT（通孔插装）则是将元器件引脚插入PCB通孔，再进行波峰焊或手工焊接。两种封装方式的差异，不仅体现在外观和工艺上，更体现在机械强度、空间利用率与生产效率等核心指标上。

二、SMD封装的典型优势

SMD最大的优势，在于高密度与小型化。在板子空间有限、器件数量多的产品中，贴片封装可以显著提升布板自由度，同时减少板层数量，有助于整体成本控制。此外，SMD非常适合自动化生产，贴装效率高、一致性好，在中大批量PCBA制造中具备明显优势。这也是当前消费电子、通信设备中，SMD成为主流封装方式的重要原因。

三、SMD封装的应用边界

尽管SMD优势明显，但并非所有场景都适合。当器件承受较大机械应力、插拔力或长期振动时，单纯依靠焊盘附着的SMD结构，其可靠性可能不足。在高功率、重型或需要承受外力冲击的应用中，如果设计与工艺控制不到位，SMD焊点容易出现裂纹或虚焊隐患。

四、THT封装的核心价值

THT封装最大的特点，是机械强度高、结构稳固。器件引脚贯穿PCB并形成焊点，在抗震动、抗拉扯方面具有天然优势。在电源模块、工业设备、重载接口等场景中，THT依然是不可替代的可靠方案。尤其是在长期运行、环境复杂的产品中，THT封装往往能提供更高的安全冗余。

五、THT封装的局限性

THT的劣势同样明显。其占板面积大，不利于高密度设计；焊接过程自动化程度相对较低，在大规模生产中成本更高、效率更低。此外，随着产品向轻薄化、小型化发展，THT在部分领域已逐渐被SMD取代。

六、混合封装成为主流趋势

在实际项目中，SMD + THT 混合封装已成为非常普遍的解决方案。关键器件、承力器件采用THT，信号器件、控制器件采用SMD，在可靠性与空间利用率之间取得平衡。这种混合方案，对PCBA厂的工艺衔接能力提出了更高要求，需要在贴片、回流焊、波峰焊等工序间进行合理规划。

七、封装方式选择应从产品应用出发

真正合理的封装选择，并不是简单跟随“主流工艺”，而是从产品使用环境与寿命要求出发。是否长期震动？是否存在频繁插拔？是否追求极致小型化？是否需要高功率输出？这些因素，远比单纯的工艺偏好更重要。

八、制造阶段对封装选择的影响

封装方式一旦确定，将直接影响PCB设计规则、焊接工艺与测试方案。如果在设计阶段未充分考虑制造可行性，即便封装本身合理，也可能在生产阶段出现良率问题。因此，封装选择最好在设计早期，就结合实际制造条件同步评估。

九、捷创电子在封装方式选择中的经验

在实际项目中，捷创电子通常在设计或评审阶段，协助客户从应用场景、可靠性要求与量产目标出发，评估SMD、THT或混合封装的合理性。通过在前期明确封装策略，避免在生产阶段因封装不匹配导致反复修改与返工。

十、总结

SMD 与 THT 并不存在绝对优劣，只有是否适合具体应用场景。SMD强调效率与密度，THT强调结构与可靠性，而混合封装则是多数产品的现实选择。在PCBA制造中，封装方式选对了，后续问题往往能减少一半以上。