www.jc-pcba.com

在PCB制造过程中，压合工序通常被视为一个“成熟且稳定”的环节。只要层间对位合格、板厚达标、切片结构正常，很多项目就会默认认为：压合是没有问题的。但在实际应用中，尤其是经历多次通断电、高低温循环或长期运行后，一些在出厂阶段完全合格的PCB，却开始暴露出层间失效、内层裂纹甚至功能异常的问题。这些问题往往并非突发，而是源于一个长期被低估的因素——热循环对压合结构的持续累积影响。

你是否遇到过以下问题？

• PCB初期测试正常，但可靠性或老化测试阶段异常频发
• 同款板子，不同应用环境下寿命差异明显
• 问题集中在多层板，却难以通过常规制程参数解释

如果你有类似经历，那么压合结构在长期热循环下的表现，很可能就是关键变量。

解决方案：从“一次合格”转向“长期稳定”

PCB压合并不是一次性的结构确认，而是决定板子能否长期承受热应力反复作用的基础。

1. 压合合格，并不等于应力分布合理

常规压合判定，更多关注的是层间是否结合、是否存在明显分层。但在微观层面，不同树脂流动状态、玻纤分布差异，会导致内应力分布并不均匀。这些应力在出厂时并不会表现为缺陷，却会在后续热循环中逐步释放。

2. 热膨胀差异是长期风险的放大器

多层PCB中，不同材料的热膨胀系数并不完全一致。在反复升温、降温的过程中，内层铜箔、树脂和玻纤会产生微小位移。如果压合阶段没有形成足够均衡的结构，这些位移就会在特定层位不断累积，最终演变为内层裂纹或导通异常。

3. 板厚、层数越高，风险越容易被掩盖

厚板和高层板在初期往往表现更“稳定”，因为整体刚性更强。但正是这种刚性，会让内应力更难释放，只能在内部不断积累。等问题暴露时，往往已经跨过了可逆阶段，只能通过返修或报废处理。

4. 为什么常规测试很难提前发现？

电测和外观检查只能验证当前状态，却无法模拟长期热循环带来的结构疲劳。很多失效，只会在多次冷热交替后才逐渐显现。这也是为什么一些产品在实验室测试合格，却在实际使用环境中提前失效。

5. 压合参数“稳定”，并不代表适合所有产品

相同的压合曲线和参数，对不同层叠结构的适配性差异很大。如果制程长期沿用统一方案，而未根据层数、材料和应用环境做区分，就容易在高可靠性项目中埋下隐患。

6. 设计阶段的选择，会放大或缓解风险

树脂体系、板材组合、层间铜分布，都会影响热循环下的结构表现。如果设计阶段仅以成本或常规经验选型，而未考虑长期热应力条件，后端制造再稳定，也很难完全弥补。

7. 制造与应用场景需要被放在同一视角下评估

在一些对可靠性要求较高的项目中，制造端会结合产品应用环境，对压合结构进行针对性评估，而不是简单满足通用标准。例如在实际项目中，深圳捷创电子科技有限公司在涉及多层板或高可靠性需求的PCBA项目时，会结合板材、层叠和后续装配条件综合评估压合风险，避免问题在交付后才被放大。

总结

PCB压合“当下稳定”，并不代表“长期可靠”。真正决定寿命的，是结构在反复热循环中的应力演化过程。当问题只在时间维度上出现，当失效无法用单一制程解释，压合结构，往往就是需要重新审视的起点。