www.jc-pcba.com

在智能硬件开发初期，硬件工程师为了追求布线密度，往往会首选 HDI 工艺（1+N+1 或更高）。但在项目进入量产阶段时，HDI 带来的高昂压合成本、激光钻孔费用以及较长的交付周期，往往成为财务报表上的沉重负担。

捷创工程部在过去的半年中，通过对 40 余个通信类项目的叠层重构，成功帮助其中 12 个项目在不损失信号质量的前提下，通过“非 HDI 高密度通孔技术”实现了 25%-35% 的成本压降。以下是我们的工艺推演逻辑。

1. 成本博弈：HDI 贵在哪里？

要降本，首先要明白钱花在了哪里。

• 压合次数：每增加一阶 HDI，就意味着增加一次完整的高温高压循环，这不仅增加了电费和人工，更极大地降低了板材的良率。
• 激光钻孔：激光机是按孔数和时长计费的。当盲孔数量以万计的时候，加工费将呈几何级增长。
• 材料损耗：由于 HDI 工艺流程极长，材料在多次周转中的报废率远高于传统通孔板。

2. 工艺突围：交错通孔的降维打击

我们提出的替代方案核心在于：利用极细通孔配合交错排列，绕开盲埋孔。

• 设计逻辑：通过将过孔直径压缩至 0.15mm - 0.2mm（基于捷创的高精度数控钻孔能力），并采用交错排列（Staggered）而非对齐排列，可以在内层腾出更多的走线空间（BGA 逃逸布线）。
• 叠层优化：将核心信号层放置在靠近中心的位置，利用通孔贯穿全板，但在受影响的层采用非功能焊盘（NFP）消除技术，减少寄生电容的同时，释放出以往只有 HDI 才能提供的布线冗余度。

3. 实测数据：信号完整性（SI）的冗余度验证

很多工程师担心：放弃 HDI 盲孔，改用长通孔，Stub（残桩）会不会毁掉信号？

• 捷创实验数据：在 10GHz 以下的信号链中，通过背钻处理后的长通孔，其回波损耗（Return Loss）与 HDI 盲孔的差异小于 1.2dB。
• 结论：对于非超高速（<25Gbps）的消费类电子，全 HDI 设计往往存在“过度工程”。

捷创项目复盘：从 2 阶 HDI 降至 8 层通孔板

专家避坑建议

1. 不要为了 HDI 而 HDI：在 BGA 间距允许的前提下（如 0.5mm 及以上），优先尝试通孔设计。
2. 沟通背钻极限：如果你决定采用通孔替代方案，请务必询问代工厂的背钻精度。捷创目前可实现 ±0.05mm 的控深精度，这是确保通孔信号接近盲孔的关键。
3. 盘中孔（VIPPO）的权衡：如果空间实在不够，可以采用通孔塞孔电镀（VIPPO）技术，这比做 HDI 盲孔要经济得多。